Telefonisme

Studiind ofertele de telefoane mobile (şi comentariile unor „utilizatori” mai mult sau mai puţin… avizaţi) nu pot decât să ridic proverbiala sprânceană şi să mă gândesc de ce nu face nimeni un telefon mobil mai… dintr-o bucată? Eu ştiu o chestie, la un telefon mobil vreau o baterie care să ţină cât mai mult, să pot vorbi la el bine, să am un ecran mare şi luminos, memorie multă ca să pot să-l folosesc ca mediu de stocare, un radio şi un bluetooth, ca să pot să-l leg la un laptop. Nu cameră de ţâşpe megapixeli (cei 6 de pe Nikon îmi ajung), nu bliţ, nu difuzor asurzitor, nu „bliţ” pentru cameră, nu joace complicate (sudoku şi solitaire ajung), nu preţ mare. O eventuală funcţie binevenită ar fi posibilitatea de a-l folosi pe post de modem. Şi mai ales, să fie rezistent la şocuri şi căzături, deci prostii gen slide sau clăpiţă sau tastatură lucioasă ies din calcul.

În fine, succes mare la găsit aşa ceva la un preţ acceptabil. Eu am cumpărat acu 2 ani un Ericsson W200i. Care întruneşte aproape toate caracteristicile, mai puţin ecranul mare şi bluetoothul. Bateria ţine vreo 4 zile, aş vrea parcă mai mult, şi mă uitam pe net după un telefon care să aibă ce caut eu şi nu şi feature-uri inutile în plus. N-am găsit. În schimb am găsit iuzări (interpretaţi cum vreţi, „user” sau „luzăr”) care îl înjură că nu ştie să facă nimic. Pentru că românul s-a născut meşter. Şi pentru că săracul telefon mobil a ajuns dintr-un instrument de comunicare, UTIL, o fiţă inutilă. Apropo, acum vreo 2-3 ani erau la modă telefoanele subţiri. Acum revin cărămizile grele. „Smartphone” cică. Sunt curios, e cineva care se foloseşte de toate funcţiile oferite de aşa ceva? Sincer acum.

Anunțuri

11 răspunsuri to “Telefonisme”

  1. Mda… Cam ai dreptate…

    Telefoanele astea au devenit mari si grele pentru ca le-a venit unora intrebarea geniala (si analoagele) „Ce-ar fi sa mai punem si o camera de n megapixeli pe telefon, how cool is that?”. Peste cativa ani, totusi, o sa avem si telefoane subtiri cu o gramada de functii, si telefoane mici cu o baterie care tine 2 saptamani, si „smartphone-uri” din astea gen caramida care proceseaza cat un Alienware acum… o sa avem di tati…

  2. fourtyseven Says:

    Nu zic nu, dar mi se pare cam… damboulea să trânteşti ţ megapixeli pe un senzor cât o optime de unghie. Dincolo de problema imposibilă a opticii şi a calităţii imaginii, e telefon, îl iei ca să vorbeşti, nu pentru şedinţă foto.
    Deie Domnul să fie cum zici tu.

  3. Sincer sa fiu ma indoiesc ca dimensiunile bateriilor se vor reduce extrem de mult in viitor. Sigur nu pe tehnologia sau mai bine zis reactiile fizico-chimice (din baterie) de acum.
    Cat despre Smartphone-uri, sunt facute pentru persoane care lucreaza in afaceri, care trebuie sa fie organizate. E drept, si cu cele simple poti face sincronizari cu Outlook, dar nu la fel de complet/bine.
    Din pacate mai vezi cocleti pe la noi cu Smartphone-uri care nu stiu sa le foloseasca. Eu am un K770i si sunt multumit de el si il folosesc la capacitate maxima :D

  4. eu unu … mereu mi-am dorit cel mai ieftin telefon ever, fara camera, fara mp3 sau ecran color / mare :) vreau… cel mai ieftin telefon , cu cea mai tare baterie :D:D

    fiindca… mp4 am, deci n-am nevoie de radio si functie de mp3 la tel, camera foto… am , desi nu cine stie ce, nu se compara nicio camera de telefon cu ce am eu [ well… doooh ]
    si alte functii nu le-as folosi :D

  5. Da… partea a doua e ca cei mai multi nu gandesc asa. Telefoanele tind sa inglobeze tot mai multe functii si sa fie din ce in ce mai performante (la camera etc). Unul dintre motivele principale e ca oamenii nu vor sa isi umple toate buzunarele cu pager/aparat foto/mp3/telefon/internet tablet/orice alt gadget care poate fi inclus intr-un telefon destept.

    Ideile de inglobare a inca unei functii intr-un telefon vin mai mult ca sigur dintr-o chestie gen „De ce sa facem si asta?” -> „Pentru ca putem”. DAR chiar daca inceputul e „de forma”, cu timpul functiile astea devin chiar utile o data ce se perfectioneaza.

    Din care cauza mi-am permis sa spun ca peste nu stiu cat timp (nu prea mult, in orice caz), vom avea telefoane cu n megapixeli care fac poze mai bune decat o camera foto „normala”, care filmeaza HD (deja exista), cu player audio care sa ii incante pe ascultatori hardcore si cu pretentii (deja exista de ani buni), cu baterii care tin saptamani (la asta mai e de lucrat) si cu multe alte „goodies”. Si totul intr-un corp „superlight”, „superslim”, cum vrei sa ii spui.

    Telefoanele astea bune se vand cu milioanele. Partea proasta e cand cumpara un ter’nat un telefon de 20 de milioane (nu fashion, ci hi-tech), se da mare ca are telefon de 20 de milioane nou-nout, dar care nu stie la ce foloseste „chestia” de deasupra ecranului, „cerculetul ala mic si negru”. Atunci parca ti-e mila de telefonul ala. Si de posesorul lui.

  6. fourtyseven Says:

    @Kiky – sincer, mă doare la bască cât de mare e bateria. Pentru că bateriile sunt destul de mici mai nou, şi văd telefoane enorme, cu dimensiuni datorate nu bateriei. Şi da, smartphone-urile sunt făcute pentru mediul de afaceri, dar 90% dintre ele – tristul adevăr – sunt în mâinile şi/sau buzunarele cocleţilor.

    @Daniel – de acord cu tine, mai multe funcţii într-un singur loc=mai multă comoditate. Dar mă îndoiesc că un telefon mobil din anul Ă va egala un aparat de fotografiat din acelaşi an. Da, va întrece un aparat de fotografiat dedicat cu 10 ani mai în vârstă, poate chiar cu 1-2, dar în materie de imaging telefonul nu va scoate la fel de multă calitate ca un device dedicat. Cât despre partea cu sunetul, mi se pare oarecum bine să ai telefonul şi playerul în acelaşi aparat. Pentru că nu mai ratezi apelurile fiindcă nu le auzi. Problema care se ridică nu e nici la software nici la hardware, e la baterie. Că dacă asculţi mereu muzică la el îi creşti consumul mult. Oricum, nu sunt contra telefoanelor high-tech, sunt contra faptului că, din cauză că tot mai multă lume îşi ia aşa ceva din fiţă, scade mult piaţa telefoanelor low-end, de care unii oameni chiar au nevoie.

  7. pretul unui smartphone e intr-adevar mare dar daca pui la un loc preturile pentru fiecare aparat care indeplineste functiile ‘caramidei’ te duce mai mult si in plus ar fi penibil sa umbli cu toate cele dupa tine;)iti trebuie un ghiozdan numai pentru ele.

  8. fourtyseven Says:

    Greşit. There’s no such thing as a free lunch, şi dacă o să aduni preţurile pentru o compactă decentă, un mp3 player simplu şi un telefon simplu, fără ţ features, o să obţii un preţ mai mic decât un telefon echivalent. Şi nu e penibil, pentru că ai 3 divaisuri, pentru fiecare un buzunar, care-i baiu’?
    Bine, vorbeşte aici un om care are nevoie de o paporniţă numai pentru aparatul de fotografiat.

  9. „un om care are nevoie de o paporniţă numai pentru aparatul de fotografiat.”poi vezi?
    daca ai avea nevoie de toate aparatele pe care le-a enumerat daniel mai sus? un buzunar ii ajunge caramidei.:)

  10. fourtyseven Says:

    Cărămizii îi ajunge un buzunar, dar în materie de captare de imagini nu face nici pe sfert cât aparatul de fotografiat (şi nu voi intra în explicaţii complicate despre densitatea pixelilor şi zgomotul de imagine). Şi găsesc că toate aparatele de care am nevoie le am în „trio”-ul meu de aparate, mp3 player, telefon simplu şi paporniţa foto, şi am pretenţia că fac treabă mai bună decât un telefon amestecat.

  11. Depinde totusi de prioritati si de asteptarile pe care le ai de la gadgeturi. In cazul in care vrei poze de calitate, sunt de acord cu Fourtyseven. La momentul asta, nu prea gasesti telefon (exceptii numarabile pe degetele unei singure maini) care sa iti scoata poze mai bune decat o compacta „normala” (fara pretentii, ca altfel s-a dus tot).

    DAR peste putin timp (relativ) n-o sa mai fiu de acord cu Fourtyseven. Pentru ca aceste camere din telefoane vor depasi compactele „normale”, chiar si cele mai sus de „normale” (still fara pretentii etc). Asta si din cauza ca o sa creasca densitatea de pixeli, si din cauza ca software-ul din ce in ce mai bun o sa elimine zgomotul de imagine. Repet, fara pretentii de la camera. Daca vrei poze cu adevarat bune, iti iei papornita cu aparatul foto credincios si ai terminat. Acum motivul pentru care n-o sa fiu de acord cu Fourtyseven e ca majoritatea nu vor avea pretentii de la o camera foto, din care cauza un multi-gadget din asta o sa fie solutia pentru orice.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: